Beide Modelle haben zwei Garkörbe. Doch Philips setzt auf 6 plus 3 Liter, Cosori auf zwei gleich große Fächer und ein Sichtfenster.
Frühe Black-Friday-AngebotePhilips oder Cosori: Welcher Airfryer lohnt sich für rund 100 Euro?
4 min
Der Philips 3000 und der Cosori Dual Basket sind aktuell in den frühen Amazon Angeboten.
Copyright: Hintergrund: Gemini 2.5 Flash Image / Produktbilder via amazon.de
Wer zwei Speisen gleichzeitig zubereiten möchte, findet bei Philips und Cosori gerade zwei Airfryer zum nahezu gleichen Angebotspreis. Einen eindeutigen Sieger für alle gibt es nicht: Der Philips Airfryer Dual Basket bietet mehr Gesamtvolumen und einen besonders großen Korb für Hauptgerichte. Die Cosori Dual Basket teilt ihren Platz gleichmäßiger auf und erlaubt durch die Sichtfenster einen Blick aufs Essen. Für den typischen Familienmix aus Hauptgericht und Beilage ist der Philips Airfryer geeigneter; bei zwei ähnlich großen Portionen ist Cosori voraussichtlich die bessere Wahl.
Philips Airfryer: viel Platz für Hauptgericht und Beilage
Der Philips Airfryer 3000 Series Dual Basket aus dem verlinkten Angebot fasst insgesamt neun Liter. Die beiden Körbe sind unterschiedlich groß: sechs Liter stehen für größere Portionen bereit, drei Liter für Beilagen oder kleinere Gerichte. Mit der Sync-Funktion lassen sich unterschiedliche Speisen so abstimmen, dass sie gleichzeitig fertig werden. Wer mehr von derselben Speise zubereitet, kann die Einstellungen für beide Körbe übernehmen. Als technische Merkmale nennt das Angebot RapidAir Plus und die HomeID-Rezept-App.
Der große Korb ist der entscheidende praktische Vorteil: Ein größeres Stück Fleisch oder eine umfangreichere Portion muss nicht auf zwei kleine Fächer verteilt werden. Zugleich ist der kleinere Korb sinnvoll, wenn eine Beilage separat garen soll. Der Kompromiss: Für zwei gleich große Portionen sind die Fächer ungleich aufgeteilt. Außerdem hat das Philips-Modell kein Sichtfenster. Wer den Garzustand prüfen möchte, muss den Korb herausziehen.
Auf Produktebene punktet Philips vor allem mit mehr Gesamtvolumen und einem deutlich größeren Einzelkorb. Die angegebene Leistung beträgt 2750 Watt. Daraus allein lässt sich jedoch weder eine bessere Zubereitungsqualität noch ein höherer Stromverbrauch pro Mahlzeit ableiten. Ebenso lässt sich aus den Angebotsdaten kein belastbares Urteil über die langfristige Haltbarkeit oder Materialgüte treffen.
Cosori Dual Basket: zwei gleich große Kammern mit Sichtfenster
Die Cosori aus dem Angebot bietet insgesamt 8,5 Liter, aufgeteilt in zwei Körbe mit je 4,25 Litern. Damit ist die Aufteilung gleichmäßiger als beim Philips. Das passt, wenn häufig zwei ähnlich große Portionen gleichzeitig auf den Tisch kommen. Sichtfenster erleichtern es, den Bräunungsgrad zu kontrollieren, ohne den Korb ständig herauszuziehen. Die angegebene Leistung liegt bei 1750 Watt; der Temperaturbereich reicht laut Bedienungsanleitung von 35 bis 230 Grad. SyncCook übernimmt dieselben Einstellungen für beide Körbe, SyncFinish stimmt unterschiedliche Garzeiten auf einen gemeinsamen Endzeitpunkt ab.
Der niedrigere Wattwert klingt zunächst sparsamer als die 2750 Watt des Philips. Daraus lässt sich aber nicht automatisch ableiten, welches Gerät pro Mahlzeit weniger Strom verbraucht: Dafür wären vergleichbare Messungen unter gleichen Bedingungen nötig. Cosori wirbt bei diesem Modell mit Low-Watt-Technik; laut Produktangabe gibt es zudem eine Shake-Erinnerung und Rezepte in der VeSync-App. Eine App-Anbindung zum Fernsteuern sollte daraus nicht abgeleitet werden.
Der Verzicht gegenüber Philips ist vor allem die Größe des einzelnen Fachs: Keiner der beiden Cosori-Körbe kommt an die sechs Liter des großen Philips-Korbs heran, und das Gesamtvolumen liegt um einen halben Liter niedriger. Dafür bietet Cosori zwei gleich große Garkammern und die Sichtfenster. Auf Produktebene lässt sich hier vor allem die Ausstattung vergleichen. Ob Garergebnisse, Lautstärke oder Lebensdauer im Alltag besser ausfallen, lässt sich aus den Angebotsangaben allein nicht verlässlich bestimmen.
Gleiche Zielgruppe – aber unterschiedliche Kochgewohnheiten
Beide Geräte richten sich an Haushalte, die mit einem Gerät zwei Speisen parallel zubereiten möchten. Die Frage ist weniger, ob ein Airfryer für eine größere Familie grundsätzlich geeignet ist, sondern wie die Mahlzeiten typischerweise aussehen. Gibt es meist ein großes Hauptgericht und eine kleinere Beilage, ist die 6-plus-3-Liter-Aufteilung von Philips besonders praktisch. Werden häufiger zwei ähnlich große Portionen oder zwei gleich große Komponenten vorbereitet, spielt Cosori ihre gleichmäßigen Kammern aus.
Auch die Temperaturspanne kann die Entscheidung beeinflussen. Cosori lässt sich laut Produktangaben bis 230 Grad einstellen, Philips bis 200 Grad. Das kann für bestimmte Zubereitungen interessant sein; es belegt für sich genommen aber kein besseres Garergebnis. Für Philips sprechen das größere Gesamtvolumen und der Sechs-Liter-Korb; für Cosori die Sichtfenster und die gleichmäßige Aufteilung.
Welcher Airfryer macht das Rennen?
Bei nahezu gleichem Preis ist der Philips Airfryer der stärkere Allrounder für alle, die das zusätzliche Volumen und vor allem den großen Sechs-Liter-Korb nutzen. Seine neun Liter Gesamtvolumen machen ihn besonders passend für ein Hauptgericht mit separater Beilage. Das ist ein Vorteil der Ausstattung, kein allgemeines Qualitätsurteil: Aus den Produktdaten allein lassen sich weder Garergebnis noch Haltbarkeit der beiden Geräte abschließend vergleichen.
Die Cosori Heißluftfritteuse ist die passendere Wahl, wenn zwei gleich große Kammern und die Sichtfenster im Alltag wichtiger sind als ein besonders großer Einzelkorb. Sie ist damit keine schlechtere Version desselben Konzepts, sondern setzt andere Prioritäten. Wer vor dem Kauf nur eine Frage klären möchte, sollte überlegen: Wird regelmäßig ein größeres Hauptgericht zubereitet, oder sind zwei gleich große Portionen und der Blick ins Gerät wichtiger? Die Antwort entscheidet hier mehr als der Markenname.