Köln – Es ist ein merkwürdiger Brief, den Benedikt XVI. an die Gläubigen im Erzbistum München und Freising geschrieben hat. Er zeugt von tiefer Erschütterung über Missbrauchsverbrechen. Joseph Ratzinger äußert Scham, er bittet um Entschuldigung. Aber wie genau ist es zu verstehen, wenn er – mit einer Anspielung auf die Messliturgie – nach seiner eigenen „übergroßen Schuld“ fragt?
„Umso größer ist mein Schmerz über die Vergehen und Fehler, die in meinem Amtszeiten und an den betreffenden Orten geschehen sind“, schreibt der ehemalige Münchner Erzbischof. Ratzinger bekennt hier politische Verantwortung, wie der Kölner Psychiater Manfred Lütz sagt – mehr nicht. Er stellt Gleichzeitigkeit fest. Schlimmes geschah, als er im Amt war. Aber was hat er gewusst? Nichts, lesen wir in einem begleitenden „Faktencheck“.
Ratzingers Versagen in München liegt aber genau in diesem notorischen Nicht-Wissen. Diese Feststellung ändert nichts an seinen späteren Verdiensten um Missbrauchsbekämpfung an der Spitze der Glaubenskongregation. Der Münchner Erzbischof jedoch hätte sich etwa dafür interessieren müssen, welchen Priester ihm ein anderer Bischof schickte und was der Grund für Therapien war. Ein Bischof kann seine Verantwortung nicht delegieren – dieser Hinweis von Ratzinger-Nachfolger Friedrich Kardinal Wetter erledigt den ganzen „Faktencheck“.
Einen Passus sollte man Benedikt zugute halten. Er erinnert an die schlafenden Jünger am Ölberg und fühlt sich von dieser Geschichte angesprochen. Ja, er war einer von denen, die nicht wach waren, als sie mit ganzer Aufmerksamkeit hätten dabei sein müssen. Hätte Benedikt sich doch auf dieses Eingeständnis beschränkt.