Wie teuer wird der Wiederaufbau der Ukraine? Natürlich lassen sich einzelne Kriegsschäden erfassen und die Summen addieren, aber es kommen täglich welche hinzu. Nur so viel ist klar: Am Ende wird sich ein Betrag deutlich über den 300 Milliarden Dollar an russischem Staatsgeld ergeben, das im Westen beschlagnahmt wurde und – hoffentlich – in die Ukraine fließt.

Aber das zentrale Problem heißt nicht Geld, sondern Sicherheit. Der Wiederaufbau birgt ja Chancen. So diskutieren die Ukrainer, ob der zerstörte Kachowka-Damm durch kleinere, ökologisch verträgliche Lösungen ersetzt werden kann. Ein riesiges Land mit hochprofessionellen Arbeitskräften könnte sich nach diesem Muster ökonomisch neu erfinden und zum Motor der Entwicklung werden.

Nur setzt das voraus, dass die Investitionen auch erhalten bleiben. Aktuell versucht man es mit staatlichen Investitionsgarantien für den Fall russischer Angriffe. Das geht in Kriegszeiten nicht anders, ist aber keine nachhaltige Lösung.

Von einer Israelisierung der Ukraine als Option ist oft die Rede: Ein bis an die Zähne gerüsteter Staat, der trotz der wohl auch nach einem Kriegsende anhaltenden Bedrohung erfolgreich wirtschaftet. Nur ist Israel ein Land von der Größe Hessens. Allein schon ein Iron Dome für die ganze Ukraine ist kaum denkbar.

Westliche Sicherheitszusagen, eine zweite Option, würden die Garantiemächte einseitig ins Risiko nehmen. Nur eine Nato-Mitgliedschaft (nach Kriegsende!) bindet alle Partner auf Gegenseitigkeit. So wird am Ende die Nato Frieden und Wohlstand sichern müssen. Grauzonen wie in Moldawien, Georgien oder bisher in der Ukraine bergen Risiken – militärisch, politisch, ökonomisch.